典型事例 英国某文娱公司、某艾斯公司诉广州某文明、广州某出资等著作权权属、侵权纠纷案

  近期，我国法学会事例法学研究会发布《中小企业知识产权司法保护典型事例（2024）》，广州知识产权法院有三个事例当选。今日转发当选事例之二——《英国某文娱公司、某艾斯公司诉广州某文明公司、广州某出资公司、上海某文明公司、广州某策划公司著作权权属、侵权纠纷案》，以资参看沟通。

  英国某文娱公司、某艾斯公司诉广州某文明公司、广州某出资公司、上海某文明公司、广州某策划公司著作权权属、侵权纠纷案

  2004年11月5日，英国某文娱公司经某艾斯公司转让获得了美术著作《Peppa Pig, George Pig, Daddy Pig, Mommy Pig》（简称为“小猪佩奇著作”）在全世界的著作权的财产权，两边各占有50％的比例。

  小猪佩奇美术著作及其动漫片深受国内外观众的喜爱，荣获很多奖项与荣誉证书，具有较高知名度、并获得许多媒体的报导与宣扬。

  2018年12月21日至2019年3月24日，广州某文明公司在广州某出资公司多媒体展区开办“小猪佩奇过大年”的主题活动，并在活动中出售、展现被控侵权的“小猪佩奇”毛绒玩具，展销印有“小猪佩奇”形象的油画棒、版画等产品。因而，英国某文娱公司与某艾斯公司将广州某文明公司、广州某出资公司、上海某文明公司及广州某策划公司诉至法院。

  广州某文明公司、广州某出资公司与广州某策划公司辩称自己参加和举行相关活动的合法性源于上海某文明企业具有运用“小猪佩奇”形象的合法授权。

  上海某文明公司辩称，其参加和举行相关活动的权力根底源于以某授权宝（天津）文明传达有限公司为代表的涉案著作著作权人的合法授权，详细载体为涉案《快闪店协作协议》等。其所出售产品均具有合法来历，有关被控侵权产品均从英国某文娱公司、某艾斯公司授权生产商（如东莞市某实业有限公司等）处购买，且在洽谈协作时已与英国某文娱公司、某艾斯公司做沟通洽谈，并在举行活动过程中已获得某影业（北京）公司的相关授权。

  关于上面叙述的状况，英国某文娱公司与某艾斯公司并未提出相反依据。因而，一审法院判定驳回了英国某文娱公司与某艾斯公司的悉数诉讼请求。

  英国某文娱公司与某艾斯公司不服一审判定，提起上诉，二审法院对上海某文明公司与某授权宝（天津）文明传达有限公司的协议进行了有用性检查，终究在确定合同合法有用的根底上，保持了一审判定。

  深圳某塑胶制品公司与东莞某实业公司不服一审判定，提起上诉，二审法院判定驳回上诉，保持原判。

  本案是我国中小企业的合法运营活动遭致歹意冲击的典型事例，由广州知识产权法院审结。

  外国著作权权力人与其在我国境内的授权方是两个不同的主体，本案被诉侵略权力的行为是我国被告经我国境内授权方答应的合法行为。在本案中，上海某文明公司经英国某文娱公司及某艾斯公司在我国的授权方答应展开关于“小猪佩奇”IP的快闪活动，并经过合法途径购买了一系列“小猪佩奇”IP产品用于活动展开，却因外国著作权权力人与其我国授权方的信息沟通问题遭到歹意冲击。对此，被告活跃安排资料用于证明本身运营活动的合法性，终究赢得了诉讼、保护了本身合法权益。

  面临大企业或权力人的非难，中小企业应理性剖析大企业诉讼行为的合理性，只需确保本身运营活动的合理合法，就无需惧怕与大企业“对簿公堂”。一起，民事合同是民事主体之间根据相等、公正准则签定的协作互利协议，任何一方均不得以未约好、不合理的方法停止协议，即使是作为甲方的权力人，也不得随意停止协议、危害被授权人的合法利益。

  在本案中，原告的我国境内授权方企图经过发送“知会函”的方法单方面停止对被告上海某文明公司的授权，这同样是权力人歹意冲击中小企业的不合理手法，中小企业对此也应活跃保护本身权力、依法依约行事。

  鉴别对待不合理的维权行为，中小企业要坚持合法合规运营，依法保护本身正当权益。

  特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包含在内)为自媒体渠道“网易号”用户上传并发布，本渠道仅供给信息存储服务。

  欧冠皇马1-3AC米兰遇两连败！詹俊：你能信任AC米兰是意甲排名第七的球队吗？黄健翔：老佛爷只能请瓜帅来了

  开封大学生的“反击”来了！把不计其数的同享单车骑回郑州，郑州文旅：服务“没有价格的芳华”

  《编码物候》展览开幕 北京年代美术馆以科学艺术解读数字与生物交错的世界节律